Destapado un conflicto de intereses de los administradores de CSGO Lotto

El negocio de CSGO Lotto y sus promotores.

¡también somos tienda de videojuegos y accesorios retro! mira 👇👇

¡Oferta!
¡Oferta!
¡Oferta!
11,08$
¡Oferta!
¡Oferta!
¡Oferta!

Durante los últimos días una investigación sobre la web CSGO Lotto ha causado gran polémica entre la comunidad de jugadores. La lotería consiste en apostar skins de Counter Strike: Global Offensive que luego gana un solo jugador. Antes de comenzar el sorteo de las 55 skins necesarias, se puede ver el valor total de la apuesta. Este tipo de juego por internet está en un área gris legalmente hablando, la única restricción es que los participantes sean mayores de 13 años.

CSGO Lotto

Incluso el hecho de que se publicite este tipo de apuestas está permitido sin una regulación específica. Este punto sería distinto en España, ya que entraría en conflicto con la norma 5ª de la Ley 34/1987, de 26 de diciembre. Pero en fin, lo importante es que el problema ha llegado con un par de YouTubers. TmarTn, ProSyndicate y JoshOG hicieron varios vídeos en los que usaban esta web para demostrar cómo se pueden ganar grandes cantidades de dinero (siempre en skins). La verdad es que como actores no podrían ganarse la vida los mozos, lo que hizo que les llovieran las acusaciones de que sus reacciones eran falsas. No respondieron a estas primeras sospechas, pero fueron suficientes para que otros ahondaran aún más en el asunto.

Pillada no scope 360.

Finalmente, fue el usuario HonorTheCall quien hizo los descubrimientos más claros. Encontró en la escritura de constitución de la sociedad que Trevor Martin (TmarTn) es uno de los directores administrativos de CSGO Lotto. El mismo documento demuestra que ProSyndicate es el vicepresidente de la empresa. La implicación de esto es que ambos han hecho vídeos en los que ganaban grandes apuestas en una web de la que, aparentemente, estaban desvinculados, pero de la que en realidad son propietarios. A efectos legales no existe una legislación que castigue este tipo de conflictos de interés, pero es un golpe probablemente irreversible para la buena voluntad que intentan transmitir cualquiera de los dos.

CSGO Lotto

En este caso sí que han tenido que salir a defenderse. Martin ha asegurado que no era parte del ejecutivo cuando hizo el primer vídeo (algo que se ha desmentido). Su primer movimiento ha sido subir la edad mínima para poder usar CSGO Lotto a 18 años. Al fin y al cabo, la gran mayoría de su público está comprendido en una franja de edad menor.  De nuevo: no han hecho nada ilegal, aunque sí éticamente muy cuestionable. Este tipo de actividades son tan nuevas que tampoco puede negarse que cualquier escándalo que surja siente precedente legislativo, una de las bases de los sistemas jurídicos anglosajón y estadounidense. Por ejemplo, sí puede exigirse al promotor un cierto grado de transparencia y, en este caso, ha sido inexistente. Al menos hasta que les han pillado.

Defensores.

Si de algo pueden presumir estos YouTubers es de tener una legión de seguidores acérrimos. Los fans no han dudado en defender a capa y espada a sus ídolos. La verdad es que me gustaría seguir esa afirmación con los argumentos que usan, pero… son inexistentes. Lo más parecido a una excusa es que se han visto involucrados en todo esto, eximiéndoles de responsabilidad. Mike Rufail y Tyler Thompson, administradores del equipo EnVyUs, han dado una de cal y una de arena. En su comunicado oficial, se han desvinculado totalmente de CSGO Lotto y han asegurado que la contribución de Martin a la organización es mínima. En Twitter, sin embargo, sí que le ha defendido, aunque en un tono algo condescendiente. A mí, si alguien me tiene que defender, preferiría que no me hiciera parecer ignorante en mi habilidad para administrar mis negocios.

Tampoco se hizo esperar la respuesta de Valve, que en un primer momento bloqueó el acceso a CSGO Lotto. Entró temporalmente a la lista de servicios que consideraban de poca confianza. Más recientemente, sin embargo, la página vuelve a estar accesible. No es la primera vez que vemos cómo Valve toma una decisión para arrepentirse casi instantáneamente. Podemos recordar el caso de los mods de pago a través de Steam Worksop para ver otro ejemplo.

Más allá de la opinión que merezca este tipo de páginas, un caso así perjudica a todos los implicados. Se ha dañado irreparablemente la reputación de este tipo de negocios, ya de por sí un poco sospechosos.

Deja una respuesta