¿Deberían las cajas de loot considerarse apuestas? – Qué opina PEGI

¡también somos tienda de videojuegos y accesorios retro! mira 👇👇

¡Oferta!
¡Oferta!
¡Oferta!
¡Oferta!
11,77$
¡Oferta!
¡Oferta!
¡Oferta!
¡Oferta!

Desde la salida de Tierra Media: Sombras de Guerra y el sistema por cajas de Battlefront 2, la controversia sobre el tema ha invadido las redes sociales. La mayoría de la comunidad considera que introducir este sistema convierte ambos juegos en «Pay to win«. A pesar de ser esto la preocupación principal de los jugadores, ha habido otro tema del que se ha hablado mucho. ¿Son estas «cajas de botín» una forma de juego (en referencia a las apuestas)? Esto se ha oído principalmente en la comunidad de habla inglesa y ha sido causa de bastantes discusiones. Mucha gente opina que al dar dinero por algo que, sujeto a una posibilidad, puede merecer la pena o no, los sistemas de cajas deberían considerarse apuestas.

Como fruto de esta controversia, ESRB y PEGI recibieron quejas reclamando que Sombras de Guerra y otros juegos con este sistema de cajas deberían tener la calificación de «contener apuestas«. Por si no lo sabes, ESRB y PEGI son aquellos que dictan a partir de qué edad es recomendable jugar a un juego. Sus calificaciones tienen efecto principalmente en América y en Europa, de forma respectiva. Tanto ESRB como PEGI tuvieron en cuenta las quejas. Sin embargo, ambos defendieron sus posturas publicando su argumentación.

Argumentación de ESRB

«Aunque estas mecánicas incluyen un elemento de probabilidad, siempre se le garantiza al jugador que este recibirá contenido en el juego (incluso si el jugador desafortunadamente recibe algo que no quiere). Pensamos sobre ello como un principio similar al de los juegos de cartas coleccionables: A veces abrirás un sobre y conseguirás una carta holográfica nueva que llevabas un tiempo buscando. Pero otras veces terminarás con un sobre lleno de cartas que ya tienes.»

Argumentación de PEGI

«No es cosa de PEGI el decidir si algo se considera apostar o no. Esto es definido por las leyes nacionales de apuestas. Si algo se considera apostar, debe seguir una legislación muy específica, la cual trae muchas responsabilidades a la compañía encargada de ello. Por lo tanto, los juegos que según PEGI contienen apuestas, o incluyen contenido que simula lo que se considera apostar o incluyen literalmente apuestas por las que se paga dinero. Si PEGI considerara que un juego contiene apuestas mientras que no se consideraría así desde un punto de vista legal, principalmente crearía confusión.».

Sistema de cajas en Battlefront II
Sistema de cajas en Battlefront II

Mientras que ambos defienden que los sistemas de cajas no deberían considerarse juego, lo hacen de formas distintas. ESRB trata de hacernos ver cómo el comportamiento de estas mecánicas se da en otros sistemas que no consideramos apuestas. Mientras tanto, se podría decir que PEGI responde más desde la legalidad. Es muy cierto que no son ellos los que deciden si algo es o no es una apuesta.

Te invito a compartir tu opinión tanto en los comentarios como en Twitter. ¿Crees que los sistemas «Pay to win» están justificados? ¿Deberían Battlefront II y Sombras de Guerra considerarse juegos con apuestas o tienen razón PEGI y ESRB? Mientras tanto, os dejo con la reacción de AngryJoe, un creador de contenido de YouTube de habla inglesa, al sistema de cajas de Battlefront II. Que lo disfrutes.

Deja una respuesta